Skyskraporna måste vara vackra, tilläger hon. Gärna i glas.
Det finns andra utmaningar än de estetiska, dock. Ekonomiska, till exempel.
Ett problem är att pelare, hissar och trapphus stjäl utrymme. Ungefär 70 procent av ytan i en riktigt lyckad skyskrapa är användbar. Det kan jämföras med att mer ordinära höghus till drygt 80 procent består av ytor som går att sälja eller hyra ut.
Ett annat problem är att tiden från idé till intäkt blir så lång. Det är omöjligt att förutsäga vilken konjunktur och efterfrågan som kommer att råda den dag huset är klart.
Om detta skrev jag i SvD förra sommaren. Min slutkläm den gången:
Gärna skyskrapor, där det är lämpligt. Riktigt höga hus kan vara både vackra och användbara. Men se upp för rena skrytbyggen utan ekonomisk bärkraft. När kommunalpolitiker och byggherrar snackar ihop sig om storslagna projekt är det lätt hänt att skattebetalarna får ta hand om notan.
__________
Andra bloggar om: Kristina Axén Olin, skyskrapor, Stockholm, kommunalpolitik
