En realistisk bedömning av läget

Man kan säga att utspelet var oväntat, att det var anmärkningsvärt. Men knappast att det var naivt. Ändå hörs kommentarer på det temat efter artikeln av Sten-Gunnar Hedin och biskop Anders Arborelius.

En invändning går ut på att det inte finns större chans att stoppa den oönskade politiken om man röstar på sossarna. Men det finns det väl heller ingen som föreställer sig.

Poängen är rimligen att det bara finns ett parti som kan tänkas vara mottagligt för argument i abortfrågan, nämligen kristdemokraterna (som också råkar vara en viktig komponent i den allians som utgör den sittande regeringens bas). Att påverka kd, och därigenom den nuvarande regeringen, är den enda realistiska möjlighet som finns, mänskligt att döma.

För övrigt: vem har sagt att alternativet till en röst på kd måste vara en röst på s, eller ett annat parti över huvud taget? Många kristna medborgare skulle mycket väl kunna landa i slutsatsen att det finns viktigare saker att göra än att stödja ett parti, om man vill påverka det som sker. Bilda opinion på egen hand, till exempel.

Låt oss hoppas att det inte behöver gå så långt.

En vädjan om besinning

Biskop Anders Arborelius och pingströrelsens Sten-Gunnar Hedin varnar på DN debatt att kristna väljare kanske tvingas medverka till att förminska alliansens chans att bli omvald:

"Som kristna är vi djupt oroade över att man i Sverige förbereder ett nytt lagförslag som ger alla möjlighet att komma hit och göra sena aborter mellan vecka 13 och 18, vilket inget annat land i EU tillåter."

Några tankar med anledning av detta:

1.) Det är bra att kristna ledare engagerar sig i samhällsfrågor och markerar var gränserna går. Kompromissande ligger alltid nära till hands i politiken, också i frågor där kompromisser inte borde komma ifråga.

2.) Tar man i kd de kristna väljarnas sympatier för givna? Diskussionen i anslutning till eftervalsanalysen antyder att det skulle kunna vara så. I så fall finns det skäl att tänka om...

3.) Vad har socialministern för grund för påståendet att EU kräver att Sverige öppnar för möjligheten att komma hit och utföra sena aborter?

4.) Varför är det så tyst från Svenska kyrkan? Inskränker sig samhällsengagemanget till politiskt korrekta klyschor?

Läs också Johan Hakelius inlägg i abortfrågan: Lagen skapar ett hål av fasa. Samt denna analys och denna.

Kulturläsning

Ta gärna en titt på Veckans kulturklipp, en relativt nyöppnad sajt som har avgett följande programförklaring:

"Ett urval av veckans bästa, intressantaste och viktigaste kulturläsning. Här hittar du länkar till dagspressens, kulturtidskrifternas och vissa bloggars kulturartiklar och essäer samt ibland också recensioner."

Det låter som en god föresats. Kan bli intressant att följa.

Uppdatering kl. 23:10

A propos kulturläsning upptäckte jag just Carl Johan Ljungbergs artikel om Per I Gedins Heidenstambok. CJL är en av talarna på lördagens konferens om konservatism.

Seminarium om konservatismen på lördag

Nu på lördag, den 24 februari, medverkar jag på ett seminarium om konservatism som Föreningen Heimdal arrangerar tillsammans med Konservativt Forum. Jag är respondent på två föredrag som jag tror kan bli intressanta.

Plats: V-dala Nation, Uppsala
Tid: 12.45 - 16.45

Ingen entréavgift, ingen föranmälan, alla är välkomna.

"Om alla skulle gilla vad jag säger..."

På familjesidan i UNT uppmärksammas idag att professor Alf Härdelin fyller 80 år den 23 februari. Hjärtliga gratulationer är på sin plats.

Jag noterade också en i mina ögon typiskt härdelinsk kommentar:

"Om alla skulle gilla vad jag säger, måste jag fråga mig om jag uttryckt mig otydligt!"

Kardinalen varnar för klimathysteri

"Vad vi har sett från domedagsprofeternas sida har varit en inducerad dos av mild hysteri, halvt religiös om man så vill, men farligt nära vidskepelse." Det säger kardinal George Pell i en kommentar till larmen om hur koldioxidutsläpp driver fram en klimatförändring.

Kardinalen utesluter inte att utsläpp kan ha negativa effekter, men tycker att det får vara någon måtta på larmandet. Ja, det är lätt att instämma. Klimatskräcken har verkligen stegrats till helt sanslösa nivåer.

Läs också vad den kloke Jarl Ahlbeck vid Åbo Akademi har att säga i ärendet.

Entreprenörskapets kall

I Centesimus annus (Människans välfärd) framhöll Johannes Paulus II betydelsen av människans entreprenörskap. Bland annat i följande passage:

"Förutom jorden är människans viktigaste resurs människan själv. Hennes förstånd gör det möjligt för henne att upptäcka jordens produktionsmöjligheter och de många sätt på vilka hennes behov kan tillgodoses. "

Och vidare:

"I denna process krävs viktiga dygder, t.ex. flit, förutseende när det gäller att ta nödvändiga risker, pålitlighet och trofasthet i mellanmänskliga relationer, kraft att genomföra svåra och smärtsamma beslut som är nödvändiga för företagsamheten och för att möta eventuella bakslag."

Nu har Acton Institute gjort en film om kallelsen till entreprenörskap. Trailern, där fader Robert Sirico skymtar förbi, kan beskådas här.

Det senaste numret av Religion & Liberty finns också på nätet nu.

Kyliga kommentarer om glaciärer

Det finns tydligen 9.575 glaciärer i Indien, men bara ett femtiotal har studerats närmare. Data från dessa antyder inte att något onormalt pågår. Det säger VK Raina, som uttalar sig i Hindustan Times.

Ta också en titt på denna bloggpost, med länkar till läsvärda artiklar. Alla som följer klimatdebatten bör notera att den danske solforskaren Henrik Svensmark nu är aktuell med boken The Chilling Stars.

... och dessutom har syndikalistiska Arbetaren börjat klimatblogga. Där kommer det aldrig att saknas utrymme för alarmism, plantänkande och "befolkningskontroll"...

Jag är också irriterad på Bamse

Henrik Ehrenberg bloggar klokt om Bamse:

"Normalt sett gillar jag när barn får sig itutat värderingar om solidaritet, sparsamhet, lojalitet, hjälpsamhet och godhet i alla dess former. Men att ständigt ställa det i relation till kapitalet känns, ja, kommunistiskt. Och förljuget, när det kommer från affärsimperiet Bamse..."

Instämmer.

Människors barn

Boken av P.D. James kom redan 1992. Nu är filmen här. John Murphy recenserar Alfonso Cuaróns version av Children of Men här. Det låter som att man borde se den.

På onsdag kväll talar jag i Uppsala

Nu på onsdag den 7/2 kl. 19.00, talar jag på Forum Catholicum Upsaliense. Alla är välkomna, ingen föranmälan krävs.

Rubrik: Kyrkan i samhällsdebatten

Plats: S:t Lars, Slottsgränd 7

Forum Catholicum Upsaliense vill ge "en katolsk orientering om kyrka, kultur, samhälle och vetenskap i en vidare mening och vara en levande miljö för intellektuell reflektion och diskussion". Till detta ska jag försöka bidra efter ringa förmåga.

(Vespermässa firas i S:t Lars kl. 18.15 på onsdag, för den som har tillfälle.)

Vem är det vi firar egentligen?

Under hela 2007 firar Uppsala universitet 300-årsminnet av dess genom tiderna mest berömde professor. Men vem var han egentligen? Sten Hidal tecknar en porträtt som stämmer till eftertanke:

"Den katolska gudstjänsten förblindade enligt honom en vidskeplig allmoge. Det är i sanning märkligt att den som skrivit dessa ord själv – så empirisk naturvetare han var – kunde falla i farstun för allsköns vidskepelse och magik."

Jag har läst sammanfattningen

Idag publicerades inte den stora klimatrapporten från IPCC. Den blir nämligen tillgänglig först i maj. Idag offentliggjordes istället den sammanfattning av rapporten som regeringsrepresentanter har förhandlat sig samman om.Den som vill bilda sig en uppfattning om i vilken grad sammanfattningen speglar den fulla komplexiteten i det fylliga vetenskapliga underlaget kan dock tjuvkika här .

Jag har inte hunnit jämföra själv. Men sammanfattningen är intressant. Mycket mindre alarmistisk än befarat, sammantaget sett, även om det märks på sina ställen att statstjänstemännen har gjort sitt allra bästa för att vrida formuleringarna i viss riktning.

Ett exempel:

En fördubbling av koldioxidhalten bedöms kunna leda till en temperaturhöjning på 2-4,5 grader. En större förändring är möjlig, men också en mindre. Det intressanta är hur olika detta formuleras. Det heter att en större höjning "kan inte uteslutas", medan det är "mycket osannolikt" att temperaturhöjningen understiger 1,5 grader. Att något inte kan uteslutas är väl ungefär samma sak som att något är mycket osannolikt, men det ena låter mycket troligare än det andra, inte sant?

Några svalkande uppgifter ur sammanfattningen:

• IPCC listar ett antal faktorer som påverkar klimatet. Men bara i två fall av nio uppges graden av vetenskaplig förståelse vara hög.


• Om Grönlands is helt smälter bort höjs havsnivån kraftigt. Men då talar vi om en process som tar tusentals år.


• Modellerna visar att istäcket kommer att växa på Antarktis.

__________

Andra bloggar om: klimat, IPCC, växthuseffekten